大模型如何判决?从生成到判决:大型语言模型作为裁判的机遇与挑战.pdf

大模型如何判决?从生成到判决:大型语言模型作为裁判的机遇与挑战.pdf
这份文档是一篇关于“LLM-as-a-judge”(大型语言模型作为评判者)的综述,探讨了其机遇与挑战。核心内容如下: **1. 引言:** * 评估是AI和NLP的关键挑战,传统方法(基于匹配或嵌入)有局限性。 * LLM的进步催生了“LLM-as-a-judge”范式,用于评分、排序和选择。 * 本文全面综述LLM-as-a-judge,旨在推动这一新兴领域。 **2. 定义与格式:** * **输入:**分为Point-Wise(单个候选)和Pair/List-Wise(多个候选)两种。 * **输出:**分为Score(评分)、Ranking(排序)和Selection(选择)三种。 **3. 评估属性:** * 讨论了LLM作为评判者可以评估的各种属性,包括: * Helpfulness(有用性) * Harmlessness(无害性) * Reliability(可靠性) * Relevance(相关性) * Feasibility(可行性) * Overall Quality(总体质量) **4. 方法论:** * **Tuning(微调):** * Data Source(数据来源):Manually-labeled Data(人工标注数据)、Synthetic Feedback(合成反馈)。 * Tuning Techniques(微调技术):Supervised Fine-Tuning(监督式微调)、Preference Learning(偏好学习)。 * **Prompting(提示):** * Swapping Operation(交换操作) * Rule Augmentation(规则增强) * Multi-Agent Collaboration(多智能体协作) * Demonstration(示范) * Multi-Turn Interaction(多轮互动) * Comparison Acceleration(比较加速) **5. 应用:** * **Evaluation(评估):**用于评估开放式生成、推理和新兴NLP任务。 * **Alignment(对齐):**用于将LLM与人类偏好对齐,分为使用Larger Models as Judges(更大模型作为评判者)和Self-Judging(自我评判)。 * **Retrieval(检索):**用于文档排序和RAG (Retrieval-Augmented Generation)。 * **Reasoning(推理):**用于选择推理路径,并结合外部工具。 **6. 评测基准:** * 现有评测基准分类:General Performance(通用性能)、Bias Quantification(偏差量化)、Domain-Specific Performance(特定领域性能)、Multimodal Evaluation(多模态评估)、Multilingual Capabilities(多语言能力)、Evaluation Instruction Following(评估指令遵循)、Vulnerability Assessment(漏洞评估)和Challenging Task Performance(具挑战性任务的性能)。 **7. 挑战与未来方向:** * Bias & Vulnerability(偏见与脆弱性):解决偏见、鲁棒性和对抗性攻击。 * Dynamic & Complex Judgment(动态与复杂判断):提升判断的复杂性和自适应性。 * Self-Judging(自我判断):解决自我偏好和奖励黑客问题。 * Human-LLM Co-judgment(人机协同判断):结合人类和LLM的优势。 **8. 结论:** * 总结了LLM-as-a-judge的各个方面,并为未来的研究方向提供了见解。
在线阅读 下载完整报告 | 1.91 MB | 32页
阅读和下载会消耗积分;登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告