登录注册

TikTok败诉案判决全文（中英对照）-2024.12-48页

TikTok败诉案判决全文（中英对照）-2024.12-48页
美国联邦法院就TikTok案做出判决，认定TikTok败诉，需要在2025年1月19日前完成资产剥离，否则将面临高达85亿美元的罚款。法院认为，国会通过的《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》（PAFACA）合宪有效。 该判决的核心内容包括： **一、案件背景与争议** 该案涉及TikTok是否违反美国宪法第一修正案、第五修正案等。上诉人（TikTok）认为该法案违宪，要求法院宣告该法案无效并禁止总检察长执行。法院认为，TikTok挑战该法案的行动是“及时”的，因为该法案明确规定了生效日期。 **二、法院分析与裁决** 1. **第一修正案**：法院认为，该法案涉及第一修正案，需要适用严格审查标准。法院指出，虽然该法案在内容上是中立的，但政府为该法案提出的理由与平台上的内容有关。法院认为，该法案服务于政府维护国家安全的根本利益，并且该法案是针对外国对手控制TikTok，而非审查内容。 2. **国家安全理由**：法院认为，政府提供了有力的证据，证明了该法案的必要性。政府强调了中国收集美国公民数据以及操纵TikTok内容的风险。法院认为，该法案旨在限制中国政府通过TikTok威胁美国国家安全的能力，这符合政府的合理目标。 3. **平等保护**：法院驳回了TikTok关于该法案违反平等保护的论点，认为该法案并非不公正地歧视，而是为了促进政府的正当利益。 4. **其他宪法条款**：法院认为，该法案未违反禁止专断法案条款，也未构成征收。 **三、结论** 法院最终驳回了上诉人的请求，确认该法案有效。TikTok需要在2025年1月19日前剥离资产，否则将导致其平台在美国无法使用。法院强调，该裁决旨在保护美国公民的言论自由，免受外国对手的侵犯。 **四、争议焦点** 本案的争议主要集中在：该法案是否侵犯了TikTok的言论自由，以及是否对TikTok构成歧视性待遇。法院认为，该法案的首要目的是为了国家安全，并且旨在限制中国政府对TikTok的控制，而非审查TikTok的内容。 **五、判决影响** 该判决对全球数字平台的未来发展，以及跨国数据治理带来了重要的法律和政策反思。如果TikTok无法在规定时间内完成资产剥离，将面临退出美国市场的风险，对其全球业务造成重大影响。
在线阅读 下载完整报告 | 1.26 MB | 49页
阅读和下载会消耗积分；登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告